成都武侯祠博物馆举办诸葛小讲堂（第三期）

——《诸葛小讲堂》培训活动持续开展

今年10月起，为提升全馆整体学术水平，提高员工的专业技能和业务能力，帮助员工更好地适应博物馆高速发展需要，营造正学风提振精气神的良好氛围，成都武侯祠博物馆推出诸葛小讲堂培训活动。不同于以往的馆内培训，《诸葛小讲堂》既是国内知名专家学者高屋建瓴学术成果的交流平台，也积极鼓励馆内工作人员登上讲台展示自我风采、分享工作收获。

此前，《诸葛小讲堂》已成功举办两期，分别为：复旦大学朱顺龙教授分享《中国古代瓷器的三个维度和九个视角》，观点新颖，视角独特，激发了我馆对馆内藏品保护、利用、传承工作深入思考；馆内职工周玲带来《三见武侯祠》，通过长期收集而来的来馆观众意见，提出自身对武侯祠博物馆未来需提升内容的思索。

11月13日上午9:30，《诸葛小讲堂》系列讲座第三场在广益堂开讲。本次讲座由中国社会科学院古代史所梁满仓研究员主讲，他以《漫谈历史研究的“真”与“新”——以三国人物事件为例》为题，结合三国时期历史事实，旁征博引，生动解释了如何在历史研究中做到求真、求新。

“真”是历史研究的基础——关于“魏武王”铭刻真实性的辨析

有学者认为，曹操生前为“魏王”，死后谥号“武”，二者不宜直接杂糅为“魏武王”，并且《三国志》及同时代的史书中均没有“魏武王”的叫法。梁满仓先生通过对“魏武王”从形式上进行分解（国-谥-号的组合），并向前追溯历史及文献记载，发现不乏此种形式的叫法。如《史记·孝景本纪》中记载，“六年二月己卯，行幸雍，郊见五帝。三月，雨雹。四月，梁孝王、城阳共王、汝南王皆薨。”除此之外还列举《史记》《汉书》《三国志》等多种文献资料，印证“魏武王”铭刻叫法上的合理性及作为实物资料的真实性。

梁满仓先生还以“草船借箭”“空城计”等事例分辨历史之“真”与文学之“真”，阐明“真”的相对性。

“新”是历史研究的需要——新视角看待高平陵事变

梁满仓先生提出在“真”的基础上求“新”“不能为新而新、标新立异”。他从高平陵事变入手，深挖高平陵事变发生的源头，在于魏明帝曹叡托孤不当。通过选取曹爽智囊桓范作为研究对象，并结合其家世、学识、在事变中表现等多种背景因素，重新审视司马懿和曹爽的不同性格及对高平陵事变结局产生的影响。同时，对比桓范与辛宪英、辛敞在事变中获得的不同结局，梁满仓先生总结了桓范的“两失”，一失在于早年害死妻子，以致失去良助无法纠正错误决断；二失是对曹爽及司马懿都有错误认识，没有认清曹爽的目光短浅和司马懿发动事变的根本目的，并最终对其做出“智者不智”的新的历史评价。

三场诸葛小讲堂培训活动取得了初步成功，我馆将通过不断丰富诸葛小讲堂培训内容，切实增强馆内职工业务能力，开拓工作思路，学以致用，学用相长，真正达到强素质、增本领、精业务的目标。